O atual Prefeito de Belo Horizonte, Fuad Noman, aliado ao Presidente da Câmara Municipal e ao setor imobiliário, via Federação das Indústrias de Minas Gerais (FIEMG), enviou projeto de lei que destrói o atual Plano Diretor (PD). O PD vigente traz avanços importantes como o Coeficiente de Aproveitamento Básico único e igual a 1,0 e a instituição da Outorga Onerosa do Direito de Construir. Movimentos sociais e entidades diversas estão na luta contra essas alterações.

Pesquisadores de diversas universidades e também do Observatório das Metrópoles Núcleo Belo Horizonte, entre outros grupos, divulgaram nota técnica em que analisam os impactos do projeto de lei e recomendam sua paralisação na Câmara, até que sejam apresentados e discutidos os estudos que o embasaram (se é que eles existem).

Belo Horizonte. Foto: Marcello Casal Jr (Agência Brasil).
NOTA TÉCNICA PLANO DIRETOR DE BH

Estudo realizado por pesquisadores da temática urbana sobre o projeto de Lei 508/2023, que realiza alterações na Outorga Onerosa do Direito de Construir e afeta o Plano Diretor de Belo Horizonte.

RESUMO

Esta nota técnica visa analisar o contexto e os impactos do projeto de Lei 508/2023, que altera a legislação que regula a Outorga Onerosa em Belo Horizonte. Nas duas primeiras sessões, os autores analisam o contexto e o histórico dos instrumentos urbanísticos em questão, a fim de apresentar sua relevância no planejamento urbano. Ao se debruçar sobre o PL 508/2023 e os argumentos que o embasam, a nota traz uma série de apontamentos sobre os impactos no desenvolvimento urbano e na arrecadação do município, sendo os principais deles:

1) A partir da análise da legislação vigente, a nota aponta uma irregularidade na tramitação de um PL que altera substantivamente o Plano Diretor de Belo Horizonte e que deveria, portanto, obedecer os prazos e ritos previstos na Lei 11.181/2019 e no Estatuto da Cidade, sendo proposta que deveria ser tratada na Conferência Municipal de Política Urbana de 2026.

2) A análise do PL 508/2023 aponta que seus efeitos serão contrários aos princípios, diretrizes e objetivos do Plano Diretor, o que também configura uma ilegalidade. A Lei de Instrumentos regulamenta a aplicação dos instrumentos de política urbana contidos no Plano Diretor e deve, obrigatoriamente, fazê-lo de modo a dar as condições para a concretização das determinações que o Plano Diretor estabelece.

3) O principal elemento do PL 508/2023 é a alteração na fórmula de cálculo da Outorga Onerosa na área interna à Av. do Contorno, com desconto de 50% no valor cobrado (devido à substituição do fator de 0,5 pela variável de localização de 0,25), oferecendo ainda um desconto de 30% para pagamento à vista. Argumentos colocados na imprensa pela Prefeitura e por agentes de mercado de que o valor atual da Outorga Onerosa é inviável em Belo Horizonte carecem de comprovação. Há muitos elementos que apontam para o contrário:

4) Como a Outorga Onerosa é um mecanismo cujos recursos arrecadados devem ser reinvestidos na cidade, especialmente em habitação social, essa renúncia arrecadatória significa um impacto na vida dos mais vulneráveis. Algumas estimativas apontam que Belo Horizonte tem um déficit habitacional de 70 mil moradias. Com a arrecadação pela OODC no cenário atual (estimada em 120 milhões por ano, a partir dos dados até agora disponíveis), e o custo médio de subsídio de 40 mil reais por moradia, seria possível produzir 3.000 unidades habitacionais por ano. A redução da arrecadação gerada pelo desconto dado no PL 508/2023, para cerca de 55 milhões de reais, resultaria numa produção habitacional máxima de 1.300 unidades anuais. Com a lei atual, o déficit de novas moradias poderia ser, em tese, sanado em 23 anos. Com o desconto dado pelo PL 508/2023, este prazo passaria para 53 anos.

5) Os pesquisadores apontam ainda que a redução da Outorga Onerosa na área interna à Av. do Contorno terá o efeito de desestimular a construção fora dessa área, indo na contramão da descentralização determinada pelo Plano Diretor. Evidencia-se, mais uma vez, como a alteração dessa lei afeta diretamente o Plano Diretor, o que só poderia ocorrer com a Conferência de Política Urbana e no prazo previsto.

6) O estudo conclui que o PL 508/2023 tende a reduzir significativamente o Fundo de Centralidades, estabelecido no Plano Diretor. A razão é que, ao reduzir o valor da Outorga somente dentro da Avenida do Contorno, o PL tenderá a fazer com que toda a venda de TDC se concentre fora dessa área – afinal, para o proprietário de TDC, é mais vantajoso vender o potencial construtivo em regiões onde a Outorga estiver mais alta, de modo a ter um ganho maior. Consequentemente, haverá uma tendência forte de redução da venda da Outorga fora da Avenida do Contorno. Como o Fundo de Centralidades depende da Outorga vendida fora dessa área, o resultado será a redução arrecadatória do fundo, impedindo que o município possa fazer os investimentos nas novas centralidades conforme previsto no Plano Diretor.

7) Por fim, chama a atenção dos pesquisadores a falta de embasamento técnico do PL 508/2023. A Prefeitura não apresentou estudos que justificassem a alteração da taxa de Outorga e que avaliassem seus impactos. Em nota pública divulgada em janeiro deste ano, os profissionais atuantes na Suplan se colocaram contra a alteração do Plano Diretor e seus instrumentos. Cabe a pergunta: se não parece ter sido o corpo técnico da Suplan que elaborou o PL 508/2023, quem o elaborou e com qual embasamento?

8) Devido a todos esses pontos, a nota técnica traz duas recomendações:

Além deste resumo, a Nota Técnica ainda apresenta os seguintes tópicos:

CLIQUE AQUI para ler o documento na íntegra.