Emilio Pradilla Cobos, professor da UNAM Xochimilco, fala sobre a complexidade das metrópoles latinas no neoliberalismo.

Em entrevista concedida à Corporación para la Educación, el Desarrollo y la Investigación Popular (CED-INS)Emilio Pradilla Cobos, professor titular da Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco), do México, afirmou que “a cidade não tem mais um limite preciso: suas periferias são difusas, arquipélagos de assentamentos humanos, com uma série de custos sociais”.

Com enfoque na complexidade das metrópoles latino-americanas à luz do padrão de acumulação capitalista neoliberal, Pradilla, autor de mais de 20 livros e 127 artigos  na área de arquitetura, urbanismo e desenvolvimento urbano, também comenta sobre as particularidades dos processos de metropolização no continente e da situação do mercado de trabalho em virtude da terceirização que o professor define como “espúria”.

CED-INS: ¿Cuál sería la especificidad de la acumulación de capital en relación con las ciudades hoy en día, particularmente en Latinoamérica?

Emilio Pradilla Cobos: El tema es relativamente muy amplio. Primero, yo partiría de decir que hay continuidades con las ciudades anteriores, con las ciudades que se forman precisamente a partir del proceso de industrialización y en el marco de lo que podemos llamar de Estado intervencionista, o sea, el padrón de acumulación con intervención estatal. Es decir: no podemos hablar de quien piense así; creo que estaría extendiendo demasiadamente la liga. El neoliberalismo, dijéramos así, crea una ciudad totalmente nueva. No hay continuidades; hay procesos que vienen de lejos en la ciudad capitalista latinoamericana. Y hay procesos que son evidentemente parte constitutiva del padrón neoliberal de acumulación de capital. El primero es el proceso de privatización de lo público, de todo aquello que ha sido construido por la sociedad aparece bajo el control no necesariamente democrático o progresivo de los Estados latinoamericanos. Y en eso, lo que ataña a nosotros es la privatización de lo público urbano, aquello que consideramos parte constitutiva estructurante de la ciudad – la infraestructura, los servicios sociales y también los llamados espacios públicos. Eso yo creo que es uno de los rasgos sustantivos que, sí, es directamente introducido por el padrón neoliberal. Es decir, el desmantelamiento del sistema público urbano. La transferencia al capital privado y por ese mismo hecho, la mercantilización plena de todos estos elementos de lo público que van desde la mercantilización de la calle, por ejemplo. En la Ciudad de México es muy notoria la presencia por todos los poros de la ciudad de la publicidad mercantil. En todas las partes de la ciudad aparecen siempre la publicidad de los grandes productores de grandes empresas etc. Etc. Es decir, una mercantilización de lo visual de la ciudad. La ocupación de las vías, de las calles, en algunas zonas céntricas, por las actividades comerciales. Aunque también exista, dijéramos así, la otra cara de la misma moneda, el reverso de esta moneda que es la privatización que se introduce en los sectores populares con las actividades de subsistencia. Entonces nos encontramos ahí ante un hecho de mercantilización plena de los espacios, como los parquímetros, los servicios públicos mercantilizados y privatizados plenamente, etc., etc., etc.

A entrevista pode ser assistida na íntegra no canal do CED-INS, no Youtube.